Для чого нам ГМО?

262

Точка зору. Другий бік медалі.

У дослідженні, опублікованому у журналі Природа (Nature), виявили, що «екстремальна погода» останні п’ятдесят років знищує світові зернові культури. Між 1964 і 2007 роками, посуха, спеки та екстремальні холоди скорочують врожай важливих продовольчих культур на 9-10%.

Наслідки цього на 8-11% більш відчутні у країнах, що розвиваються.

Кліматологи застерігають: у результаті підвищення температури, екстремальні погодні явища у майбутньому траплятимуться все частіше. Це може стати серйозною проблемою для глобальної продовольчої безпеки і вона лише загострюватиметься, оскільки загальна чисельність населення Землі продовжує зростати.

То ми приречені? Навряд чи. Вчені вже десятиліттями працюють над розробкою культур, здатних рости у більш широких діапазонах температури і більш стійких до посухи. Модифікуючи гени, дослідники знайшли спосіб збільшити врожайність навіть в екстремальних умовах. Він допоможе вирішити зростаючі проблеми продовольчої безпеки у світі, пов’язаної зі зміною клімату. І, як повідомляє Reuters, Африка, що страждає від посух, вже починає використовувати ГМО.

«Такі країни як Буркіно-Фасо у Західній Африці і Судан почали вирощувати на продаж генетично модифіковану бавовну», – повідомив африканський експерт з генетично модифікованих культур Гетачью Белей. «Історично так склалося, що Африка відставала у впровадженні сільськогосподарських технологій. З ГМ-культурами проблема полягає у дезінформації, нагнітанні страхів і суперечливості інформації», – сказав Белей.

У грудні 2015 року міністр освіти Замбії Майкл Каінгу повідомив парламенту, що країну заполоняють ГМО-культури. «Ми визнаємо, що сучасна біотехнологія зробила великий крок уперед і, як нація, ми не можемо дозволити собі ігнорувати перевагами цієї технології. Ми готові ризикувати», – сказав Каінгу.

Генетично модифіковані культури можуть бути використані скрізь, де є орна земля, але вони особливо цінні у країнах, що розвивається, де, як виявило дослідження, екстремальні погодні умови несуть за собою величезні втрати. Головною перешкодою їх впровадженню є негативне громадське сприйняття і дезінформація. Дослідження неодноразово доводили, що ГМО безпечні.

Технологія працює, наука говорить, що це безпечно, все решта – це піар-битва. Одним з її наслідків буде вирішення питання того, як майбутні покоління себе прогодують. Чомусь екологи з презирством ставляться до тих, хто ставить під сумнів стан клімату, а самі ігнорують наукові докази і продовжують свій хрестовий похід проти технологій, які вони сприймають, як неприродні.

Якщо «зелені», як вони стверджують, мають ідеї щодо благополуччя майбутніх поколінь на нашій планеті, то вони були б найбільшими прихильниками ГМО. Замість цього, вони повертають людство назад, активно проводячи кампанії проти одного з найкращих інструментів для адаптації до зміни клімату.

Автор материала:  Оксана Вергелес

Источникzik
Поделиться