Два технических поражения для «Говерлы». Что делать букмекерам?

192

КДК ФФУ на своем заседании 15 апреля принял судьбоносные решения в отношении защитника «Говерлы» Виталийса Ягодинскиса, на которого написал рапорт арбитр Александр Дердо после игры со «Сталью», и ужгородского клуба.

Вкратце: контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ рассмотрел дела с похожими названиями, но из разных туров, об участии Ягодинскиса и тренера «Говерлы» Алексея Величко сначала в матче 20-го тура с «Олимпиком», затем – 21-го с «Черноморцем». Результат практически одинаков: «Говерле» присуждены технические поражения (по 0:3 соответственно), а их соперникам – такие же победы. Кроме того, за первый случай «Говерла» оштрафована (буквально: «должна уплатить обязательный денежный взнос») на 20 тысяч гривен, за второй – на 40 тысяч.

Суровое наказание, и к вердикту возникает немало вопросов, но для начала — комментариев. Думается, «Говерла» философски отнесется к техническим 0:3, поскольку она оба этих матча проиграла – 0:2 и 0:1. Но вот нет никакой уверенности, что у нее найдутся деньги на уплату штрафов (назовем вещи своими именами), в правомочности которых есть большие сомнения, и об этом, не сомневаюсь, в самое ближайшее время выскажутся руководители «Говерлы». Хотя бы потому, что никем не доказано, что «Говерла» была уведомлена о том, что ее игрок, не получивший ни желтой, ни тем более, красной карточки, должен пропускать матчи.

Уже после скандала с первым матчем генеральный директор «Говерлы» Иван Шиц на официальном сайте клуба сообщил о том, что вопрос о наказании Ягодинскиса и клуба отложен. Вывод он сделал такой: «Таким образом, в соответствии с дисциплинарными правилами ФФУ отсутствуют основания для неучастия футболиста В. Ягодинскиса и тренера А. Величко в матчах Лиги Пари-Матч до момента вынесения окончательных решений Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ по делам об отстранении представителей ФК «Говерла».

Матч с «Черноморцем» состоялся 9 апреля. Решение вынесено 15-го…

Вопрос первый: кто и на каком основании мог запретить футболисту играть против «Черноморца», если решения еще не было. Вопрос второй: каким счетом (настоящим или присужденным) должны руководствоваться букмекеры при выплате (или невыплате выигрышей), если ставки делались на «тотал», или разницу. Отдельный вопрос о том, что в программе «Профутбол» эти матчи довольно прозрачно вообще были названы не совсем честными. И, наконец, вопрос третий: дотянет ли «Говерла» с такими темпами до финиша? Похоже, вслед за «Волынью» всерьез взялись и за нее. Только «Металлист» пока отделывается легким испугом.

Автор материала: Георгий Киктенко