Иловайская трагедия раскалывает Украину

755

Политики используют Илловайскую трагедию для пиара

Начальник Генштаба Виктор Муженко в канун Иловайской трагедии, во время которой свыше тысячи украинских воинов погибли, были ранены, попали в плен или пропали без вести, заявил, что в 2014 году не было необходимости штурмовать этот город на Донетчине. Это заявление, равно как недавний отчет ООН по событиям в Иловайске, в очередной раз вызвали раскол в украинском обществе.

Иловайская трагедия: недооценили противника

28 августа в пресс-центре Министерства обороны Украины состоялась пресс-конференция на тему: «Анализ боевых действий в районе Иловайская 24-29 августа 2014».

Участник событий в Иловайске, командир 46-го отдельного штурмового батальона «Донбасс-Украина», полковник Вячеслав Власенко (позывной «Филин», в тот момент руководил штабом батальона «Донбасс») уверяет, что добробаты пошли на Иловайск, потому что получили ошибочную информацию о присутствии там только 200 боевиков. Во вторжение российских войск они не поверили.

«После освобождения Попасной мой батальон отошел в Курахово. И вся разведработа заключалась в направлении Спартака, между аэропортом и Донецком. Были внесены коррективы, приехал Семенченко (тогдашний комбат «Донбасса», сейчас – нардеп — прим. ред.) после совещания в Днепре, и сказал, что едем на Иловайск, — отметил Власенко. — Мы были уверены, что быстро его освободим и продолжим наступление в восточном направлении».

Как утверждает «Филин», никто не ожидал вторжения российских войск в Донбассе. «Я лично не верил до последнего, — отмечает он. — Много было фейковой информации. И когда поступила информация, что вторглись российские войска, не очень верилось. Я думаю, и многие из вас не сразу поверили, что россияне способны напасть на независимую Украину».

Офицер Главного оперативного управления Генштаба ВСУ Сергей Соболев сообщил, что после блокировки в Иловайске добровольческих батальонов МВД Украины, штабом АТО было принято решение об их усилении батальонной тактической группой 72-й отдельной механизированной бригады, ротными тактическими группами 92-й и 93-й ОМБр, а также сводными подразделениями 42-го батальона территориальной обороны.

По словам полковника, разрабатывался план по деблокированию города, в котором были бы задействованы штурмовые отряды 79-й и 95-й отдельных аэромобильны бригад. Операцию якобы планировалось начать с 1-го сентября.

«В то же время, командиры добровольческих батальонов МВД Украины настаивали на немедленном выведении их подразделения из района Иловайская под гарантии российских военных, — уверяет Соболев. — Подразделения 72-й и 93-й отдельных механизированных бригад не вышли на определенные им рубежи, а подразделения 39-го батальона территориальной обороны, которые несли службу на блокпостах вблизи Иловайска, самовольно покинули занимаемые позиции».

Как утверждают в Генштабе, всё это сделало невозможным проведение операции по деблокированию, позволив подразделениям вооруженных сил РФ и российским боевикам захватить инициативу.

«Учитывая это, с целью сохранения жизни личного состава, было принято решение о выводе наших подразделений 28-го августа по коридорам, гарантированным российской стороной», — заявил Соболев.

Те «зеленые коридоры» стали «коридорами смерти».

Иловайская трагедия: вторжение и потери

Полковник Сергей Соболев подчеркивает, что общая обстановка в районе проведения антитеррористической к концу августа 2014-го сложилась таким образом, что боевики практически были рассечены на четыре части с районами сосредоточения, что создавало предпосылки для дальнейшего завершения их блокирования и уничтожения.

Оценив угрозу, Россия 24-25 августа по различным направлениям ввела на территорию Украины до восьми регулярных батальонных тактических групп общей численностью более 8000 человек, отмечают в Генштабе ВСУ. И это резко изменило соотношение сил и средств в пользу оккупантов.

По данным СБУ, только в районе Иловайска в то время находились 3,5 тысячи российских военных.

В ночь с 28 на 29 августа президент РФ Владимир Путин обратился к боевикам «Л-ДНР» с призывом открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих и добробатов, оказавшихся в окружении в Иловайске. 29 августа утром защитники Украины двумя организованными колоннами начали движение из города по заранее согласованным маршрутам. Обе колонны были расстреляны боевиками и российскими регулярными частями в «зеленом коридоре».

Официально тогда погибли 366 украинских воинов, 429 были ранены, 128 попали в плен и 158 пропали без вести. Такие данные озвучил главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос. Но настоящих потерь мы, скорее всего, никогда не узнаем.

«Подробности провальных операций — засекречены. Только при выходе из Иловайска погибли 600 бойцов. 500 — в один день. В общем — не менее 800 добровольцев записали без вести пропавшими… Россияне добивали раненых, пленных казнили. Тела находили четвертованными, с выколотыми глазами, без голов», — рассказывал волонтер, создатель беспилотников Юрий Касьянов.

Россиянам тоже досталось во время боев под Иловайск. «По данным разведки численность потерь регулярных войск РФ составляет более чем в 200 погибших и 300 раненых военнослужащих, участвовавших в контрнаступлении и блокировании Вооруженных Сил Украины», — сообщил начальник Управления гражданско-военного сотрудничества ВСУ Алексей Ноздрачев.

Всего же, как свидетельствуют разведданные, за период боев в районе проведения антитеррористической операции с ее начала и до конца 2014 года, потери вооруженных формирований РФ в Украине составили не менее 1700 человек.

Иловайская трагедия: в поисках виновного

Поиск виноватых в Иловайской трагедии начался практически сразу. И уже то, что 12 октября 2014-го президент Украины Петр Порошенко удовлетворил рапорт об отставке тогдашнего министра обороны Валерия Гелетея, говорит о многом…

Но потом «стрелки» начали переводить не на украинскую военную верхушку, фактически проспавшую российское вторжение, а исключительно на РФ и на добробатов.

Еще 7 октября 2014 года заместитель генпрокурора Украины Анатолий Матиос сделал вывод, что главный виновник Иловайской трагедии — 5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатья». А в 2017-м генпрокурор Юрий Луценко объявил, что к трагедии привело исключительно прямое вторжение и дальнейшие военные преступления российской армии.

В августе 2018-го начальник Генштаба Вооруженных сил Украины Виктор Муженко в интервью для документального фильма о событиях в Иловайске летом 2014-го (фрагмент которого опубликовал на своей странице в Facebook), заявил следующее: «Иловайск в июле еще имел определенный интерес для нас как большая узловая станция. В наших планах он рассматривался как одна из тактических задач, которые решались в ходе всей операции. Операция имела широкий размах – более 300 километров по фронту, и сам Иловайск как населенный пункт был одной из тактических задач этой операции».

В то же время, по словам начальника Генштаба, «какого-то стратегического значения» этот город уже не имел.

«Особенно уже в августе, когда мы контролировали Кутейниково, а Кутейниково дает нам возможности перерезать как раз железнодорожное сообщение с Россией той железнодорожной ветки, которая идет через Амвросиевку, Кутейниково на Иловайск, Макеевку и Донецк, — пояснял Муженко. — То есть у нас не было необходимости ставить Иловайск как некий стратегический центр, который необходимо было во что бы то ни стало взять».

Начальник Генштаба не исключил заинтересованности в штурме Иловайска определенных политиков и бизнесменов.

«Я думаю, что такое влияние было… Есть достаточно компетентные органы, которые должны заниматься и иметь определенную информацию. Это одно, а второе то, что я знаю об этом совещании, которое было у Корбана (речь о Геннадии Корбане – бизнесмене и политике, который на тот момент занимал пост вице-губернатора Днепропетровской области и вместе с губернатором Игорем Коломойским формировал добровольческие батальоны – прим. ред.). Такая информация у нас была, — отмечает Муженко. — Была информация также о совещании, которое было в Курахово. Там тоже вопросы рассматривались о важности критических объектов на территории Донецкой области. Иловайск был просто промежуточный этап к обладанию какими-то серьезными объектами. Возможно ТЭС, возможно, какой-то другой объект на территории Донецкой области».

При этом глава Генштаба подчеркивает, что не знает, насколько повлияли эти совещания на то, что добробаты пошли на Иловайск. Но то, что могли повлиять, не исключает.

Иловайская трагедия: атака на Муженко

Откровения Муженко многие восприняли в штыки. Особенно возмущаются непосредственные участники Иловайской трагедии.

Стрелок-санитар батальона «Донбасс» Сергей Мищенко в программе «Грани войны» на ObozTV уверяет, что сообщение о блокировании сил ВСУ в Иловайске отправлялись в Генштаб еще за пять дней до закрытия «котла».

«По состоянию на вечер 23 числа разведка уже докладывала в Генштаб о фактах мероприятия российских войск на территорию Украины. Но, поскольку был парад, наше руководство стояло на трибуне и телефонных звонков не принимало», — заявил Мищенко. По его словам, заместители начальника Генштаба отвечали на эти сообщения так: «Мы это уже проходили, такие доклады уже были, это дезинформация».

Ветеран не исключает, что заместители не хотели портить своему руководству праздник плохими докладами.

Руководитель Генштаба включился в процесс только 25 августа, после приема новых погон 24-го, уточнил Мищенко. По его словам, лишь тогда начали приниматься решения. «Когда говорят об «Иловайском котле», надо понимать, что в Иловайске мы были заблокированы 27-го числа. До этого у нас была эвакуация, мы вывозили раненых ребят на Волноваху. Можно четко говорить: по состоянию на 26 августа Иловайск не был полностью окружен, мы еще имели пути выхода», — заявил боец.

Он подчеркивает, что в то время, как Генштаб в лице Муженко договаривался с представителями Генштаба РФ о выходе ВСУ из «котла», российские войска готовили вдоль дорог ловушку. «Если не будет расследования, все эти ошибки могут повторятся», — уверен Мищенко.

Экс-комбат «Донбасса», нардеп Семен Семенченко, комментируя заявление Муженко, что Иловайск был тактической задачей, которую решали ВСУ с привлечением добробатов, не скрывается эмоций:

«У меня нет вопросов к генералам. Эти вопросы мы будем ставить в суде. У меня вопрос к многочисленным «военным героям» «экспертам», «лидерам мнений», «волонтерам», которые в течение четырех лет врали обществу. Которые рассказывали, что «добробаты сами себя окружили», «наступали без согласования», «Семенченко завел всех в Иловайск», «комбаты получили деньги от Корбана», «ВСУ здесь ни при чем»… Год назад следствие заявило, что это не так. Сейчас Муженко спокойно признает авторство в данной операции. Вы лгали людям четыре года, чтобы авторы «котлов» продолжали командовать. ВРАЛИ в глаза матерям, женам, родителям погибших воинов-добровольцев».

Куратор батальона «Кривбасс» Николай Колесник уверяет, что ему больно видеть, как власть пытается замять истинные причины Иловайской трагедии.

«Они даже не удосужились придумать единую версию лжи: есть более десяти различных гипотез, которые выдвинули Муженко, Гелетей, Порошенко, генералы ВСУ. Куча чиновников тоже дали свои оценки, и все это — сплошная ложь», — заявил Колесник.

По мнению куратора батальона «Кривбасс», сейчас Иловайский котел пытаются представить исключительно как внезапное нападение российских войск в конце августа.

«Общество пытаются убедить, что виноват только злой Путин. Но подобные операции не готовятся за неделю или две! – поясняет Колесник. — Всё планировалось с начала июля, с 8-го числа Иловайск был окружен блокпостами – бронетехника, БМП, танки. Ждали, когда будет штурм. В июле операция уже шла полным ходом. И это в то время, когда наши позиции вовсю обстреливали со стороны России. Представляете, как больно слушать эту ложь людям, которые там были, семьям погибших, раненых, тем, кто прошел плен. Семьям тех, кто до сих пор не найден — и кого власть даже не пытается искать… Мы привыкли ко лжи власти на любые темы. Но за Иловайском стоит столько горя, что простить ложь о трагедии нельзя».

Возмущается и волонтер, журналист Юрий Бутусов.

«Так вот оно что. Парад в 14-м имел стратегическое значение, а вот Иловайск — не имел. Фильм про Иловайск делают очередной — и конечно, авторы сценария не интересуются данными военно-тактической экспертизы Генеральной прокуратуры, которая однозначно установила полный список приказов и ответственных лиц по проведению операции в Иловайске, — пишет Бутусов. — Также детальные выводы сделала комиссия Верховной Рады по Иловайску».

Журналист отмечает, что план операции по окружению Донецка войсками сектора «Б» был принят 2 августа 2014-го. По плану, утвержденному президентом Порошенко и командующим АТО на Донбассе Муженко, Донецк окружали с севера — подразделения 93-й и 25-й бригад вышли на Нижнюю Крынку, а с юга наши части через Иловайск и Харцызск должны были пройти и соединиться в районе Зугрэса. Одновременно проводились операции по окружению Луганска и Горловки.

«Разумеется, на всё это есть соответствующие документы и свидетельства. Вот только в суд дело не передают, а продолжают пиар-кампанию в медиа, чтобы вместо установления истины продолжать обманывать свой народ о причинах происшедшего, — уверяет Бутусов. — Снова Корбан управлял войсками, по мнению командующего АТО на Донбассе. Так отдайте его поскорее под суд, требуйте суда, пусть суд наконец всё публично установит и вынесет приговор».

По мнению Бутусова, поражение под Иловайском произошло, потому что, когда противник направил 4 тысячи человек в район Старобешево, командование АТО в течение 4 дней не предприняло никаких действий, чтобы атаковать врага, либо спасти наши войска, которые можно было вывести, пока окружение не стало плотным.

«При этом Муженко звонил в Генштаб РФ и сообщил маршрут и время выхода наших колонн из Иловайска. Это преступление», — уверен журналист.

Блогер и политконсультант Михаил Подоляк считает заявление Муженко о «стратегической пустоте Иловайска» ударом по ключевому президентскому информационному активу. «По тому самому, где агитационная ставка сделана на «армию/веру/язык», — поясняет он. — Если кратко, то выглядит откровение Муженко весьма странно. «Умирали зря. Геройствовали зря. Военачальники ничего не контролировали. Инициативу проявляли какие-то третьи лица». А что тогда должно быть символом, поддерживающим дух армии?»

Политконсультант подчеркивает, что в специальных учебных заведениях учат, среди прочего, тому, что офицер, особенно потенциальный начштаба, особенно в армии, ведущей оборонительную войну на собственной территории, никогда не позволит себе давать оценку ситуативным тактическим действиям.

«Только после того, как всё успокоится, и раны чуть затянутся, копаться в правильной или неправильной стратегии начнут военные историки. Но не начальники штабов. Если учитывать, что армия — фундамент президентской пропагандисткой кампании. И что Иловайск — трагическая и очень памятная страница новой истории, то заявление Муженко выглядит убийственно и разрушительно, — резюмирует эксперт. — Язык всегда враг для тех, кто не умеет чувствовать собственную страну. Есть слишком важные символы. Да, Иловайск символ трагический, заставляющий много плакать/страдать, но и думать».

Волонтер, создатель беспилотников Юрий Касьянов считает, что Иловайское дело распалась на два отдельных.

«Первое доказывает вину РФ. Это ответственность высшего уровня, потому что именно российские военные нажимали на курок и убивали наших солдат. Второе — дело о вине украинских командиров и, в первую очередь, генерала Муженко, — отмечает Касьянов. — Надо выяснить: его кто-то ввел в заблуждение или он предатель. Ведь были разведданные и доклады командиров с мест о том, что готовится окружение. А Муженко молил войска агрессора не стрелять, вместо того, чтобы правильно организовать отступление. Возможно, его связи с Генштабом РФ были настолько тесными, что он и не собирался с ними воевать, а держал их в курсе о положении наших войск… Муженко — человек Януковича, который отлично знает, как находить к политикам подход. Говорит Порошенко то, что тот хочет услышать и обещает поддержку армии на выборах. Если на президента не нажать, он никогда не согласится привлечь его к ответственности».

Военный эксперт Олег Жданов высказал предположение, что трагедия в Иловайске была придумана в Генеральном штабе, чтобы не освобождать Донецк от незаконных вооруженных формирований.

«При нынешней власти никто не понесет ответственности. Я напомню, что лично президент повлиял на то, чтобы комиссия прекратила свою работу по расследованию причин трагедии Иловайска», — считает эксперт.

По словам Жданова, то, что никто не занимается расследованием трагедии – выгодно Генеральному штабу.

«Иловайск был придуман Генштабом, чтобы случайно не освободить Донецк. Я считаю, что со стороны Генштаба идет настоящий саботаж в сокрытии фактов касательно Иловайска», — считает военный эксперт.

Иловайская трагедия: защита Муженко

Военный эксперт Алексей Арестович называет ключевыми три группы вопросов:

1. Кто, как и когда принимал решение о взятии Иловайска?

2. Кто, как и когда принимал решение о выходе из Иловайска?

3. Кто, как и когда осуществлял информационную и политическую кампанию, направленную на предоставление обществу предвзятых (а возможно — ложных) ответов по первым двум группам вопросов?

По мнению Арестовича, решение о взятии Иловайска принимали функционеры группы «Приват» на совещании 5 августа в Днепропетровской ОГА совместно с комбатами/представителями добровольческих батальонов в присутствии шеф-редактора сайта «Цензор. НЕТ» Юрия Бутусова и генерала Хомчака — командующего сектором «Б» АТО.

«Общий лозунг — «добробатам пора показать себя». Есть немало свидетельств про обещанный денежный приз, — отмечает военный эксперт. — Так или иначе, данная группа получила поддержку от представителей МВД в штабе АТО. Думаю, что группа «Приват» четко вела дело к политической раскрутке добробатов и отдельных фигур в лице их командования, ровно в этом были заинтересованы отдельные представители руководства МВД, а Хомчак находился под ее существенным влиянием и был нужен инициаторам для: а) координации с ВСУ; б) легитимизации планов взятия Иловайска от армии».

Решение о выходе из Иловайска было принято вопреки всем военным предписаниям на этот счет, продолжает Арестович.

«Уставные положение предусматривают прорывать окружение с помощью отвлекающего манёвра в наиболее неблагоприятное для наблюдения время суток (ночь). Выход утром, без отвлекающего манёвра, скученно, маршем вместо прорыва — сделаны все ошибки, которые только можно было сделать, — перечисляет он. — Если войска не могут реализовать уставные положения, это означает только одно — развал в войсках (потерю управляемости)».

Арестович не исключает, что генерал Хомчак и командование добробатов, вошедших непосредственно в Иловайск («Донбасс» и «Днепр») неверно оценивали обстановку, а к 28-29 августа начали терять управление над личным составом. В результате были приняты неверные решения.

«Отдельно, суду и следствию необходимо устанавливать возможное влияние на принятые решения функционеров группы «Приват» и руководства МВД. Далее, инициатива была отдана противнику, началось промедление, результат — расстрел и плен», — отмечает эксперт.

Что до роли Генштаба ВСУ и генерала Муженко, то Арестович его защищает. По его мнению, против самого Муженко и даже против ВСУ вообще «была проведена и продолжает проводиться операция» группой «Приват», отдельных функционеров партии «Народный фронт», симпатиков и функционеров добровольческого движения и активистов, аффилированных с указанными политическими силами (и самостоятельно) при деятельной поддержке информпортала «Цензор.НЕТ».

«Группа лиц, своими решениями угробившая вольно или невольно, четыреста бойцов под Иловайском, четвёртый год пытается снять с себя вину (или, по крайней мере — свою долю вины) и переложить ее на других, — считает Арестович. — Про автоматическую работу на одну из ведущих линий российской пропаганды (таким образом) можно уже даже и не упоминать».

Иловайская трагедия: неудобная тема

Учитывая то, сколько горя принесла Украине трагедия в районе Иловайска, тема эта сама по себе неудобная. Больная… Но еще неудобнее она тем, что в нее заложено немало мин замедленного действия для тех, кто правил или продолжает править страной. И рано или поздно мины эти начнут детонировать.

Кроме поиска виноватых в том, что получился «котел», а потом и смертоносный «зеленый коридор», есть и другие неприятные вопросы. Некоторые из них были заданы экспертами ООН, которые обнародовали в начале августа доклад о нарушении прав человека во время боевых действий под Иловайском.

Материал основан на 80 интервью с гражданскими жителями Иловайска и близлежащих сел, а также с бывшими военнопленными. Правозащитники описали картину пыток и расстрелов, а также отметили, что в этом были задействованы обе стороны конфликта.

«Стороны конфликта использовали оружие взрывного действия в населенных пунктах без соблюдения принципов различения, пропорциональности и применения предохранительных мер. Случаи свидетельствуют, что во время боевых действий под Иловайском все стороны конфликта совершали серьезные нарушения прав человека и международного гуманитарного права, — отмечается в докладе. — Вследствие обстрелов Иловайска и двух соседних сел непосредственно в момент боев, по данным ООН, погибло минимум 36 гражданских (18 мужчин и столько же женщин)».

По словам главы Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Фионы Фрейзер, в результате обстрела Иловайска треть частных жилых домов города были разрушены, повреждение получили 116 многоэтажек.

«Если тщательно читать доклад ООН, то там отмечается, что эти факты установлены из объяснений лиц, которые проживали на временно оккупированных территориях. Это слишком субъективные факты, которые должны быть проверены соответствующими доказательствами. А утверждать наличие того или иного факта на заявлении одного человека — это бессмысленно, — отреагировал на документ офицер Управления правового обеспечения Генштаба ВСУ Юрий Бобров. — Несмотря на то, что в отчете ООН есть некоторые недостатки и указано, что Украине нужно провести эффективное расследование, это эффективное расследование будет проведено после возвращения этих территорий».

Экс-министр обороны Украины, руководитель «Гражданской позиции», один из лидеров президентских предвыборных рейтингов Анатолий Гриценко назвал заангажированным доклад управления верховного комиссара ООН по правам человека по поводу трагических событий под Иловайском.

«Если бы та же группа ООН прошла после Второй мировой, прошла по войне в Афганистане, Вьетнаме, сейчас в Сирии, или что было в Югославии, то поверьте мне, эта амплитуда (нарушений прав человека — прим. ред.) была бы в сто раз больше, — заявил политик в программе «Большой вечер». — Рекомендации даются правительству Украины, даются так называемым «ЛНР-ДНР». ООН не осмелилась поднять голос и даже сказать хотя бы несколько слов в сторону России… Вот почему я говорю: политически ангажированный. При том, что в самом докладе есть и цитируется и Захарченко, который утверждает, что «3-4 тысячи русских военных есть там» — они его цитируют. И даются другие данные, подтверждающие присутствие там российских батальонных тактических групп… Если вы честны, то тогда скажите, кто послужил причиной, кто завез, дал оружие тем, кто убивал, пытал, откуда взялись «Грады», «Смерчи», «Ураганы», которые били по площадным целям, накрывая те дома, о которых они пишут. Откуда они взялись? Из супермаркета? Нет. Вот почему этот доклад ангажированный».

В Мониторинговой миссии ООН в Украине, понятно, заангажированность отрицают. Но сам факт «войны» даже вокруг этого документа демонстрирует, насколько неудобна-болезненна Иловайская трагедия для нашего общества. И не только в смысле жертв, но и в смысле решений, которые принимались тогда, и которые скрываются до сих пор.

«Полноценное расследование, свидетельства всех участников событий, озвучивание виновных и наказание тех, кто ответственен за гибель бойцов — вот лучшее проявление памяти о погибших. К сожалению, пока у нас звучит официальный пафос», — написал нардеп Борислав Береза 29 августа, когда отмечается неофициальный День памяти погибших участников АТО.