Как посадить полицейского и заработать 77 млн рублей

213

Издание вышло на след крайне нетривиальной схемы получения двойной прибыли на обороте алкоголя: в Краснодарском крае из бюджета РФ могут отсудить около 77 млн рублей за партию спиртного, в хищении которой обвинили капитана полиции, хотя есть доказательства, что продукцию продал непосредственно собственник. О дурно сшитом уголовном деле, сомнительных судах и попустительстве силовиков — в новом журналистском расследовании.

Безотвественное хранение

Дорогу Валерию Дробахину, гендиректору краснодарской фирмы «Дарлинг», занимающейся оптовой торговлей алкоголя, капитан МВД Александр Ясинский перешел в 2013 году непосредственно при исполнении своих прямых должностных обязанностей.

Все началось с того, что в главном управлении МВД по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело о подделке акцизных марок в ООО «Дарлинг». В рамках расследования подозрительной предпринимательской деятельности в апреле 2013-го дознаватель направил для обысков оптовых складов Дробахина сотрудников ОБЭП.

Визит оказался плодотворным: по одному из адресов — улица Уральская, 93 — оперативники обнаружили 600 тысяч бутылок алкоголя, на хранение которого не было лицензии, что квалифицировалось как нелегальный оборот спиртного. Старший группы — Александр Ясинский — принял решение об изъятии партии стоимость около 55 млн рублей для дальнейшей проверки и вынесения постановления.

Позже отсутствие разрешительной документации на хранение спиртного по данному адресу подтвердится документальной проверкой: за период с 3 квартала 2012 года по 3 квартал 2014 года лицензированные места осуществления деятельности ООО «Дарлинг» располагались в подразделениях на ул. Уральская, 95 и 4-й проезд Воронежский, д. 2. Не сложно заметить, что ул. Уральская, 93 в этом списке не значится.

Правда, пока шло разбирательство, размещать более полумиллиона бутылок спиртного в краснодарской полиции было негде, так что весь товар оставили на складе под ответственное хранение собственника, который на период следственных действий не имел права ни реализовывать, ни перемещать эту продукцию и должен был отвечать за ее сохранность. Но с этими функциями Дробахин не справился.

Летом 2013 года Ясинский рапортовал, что опечатанные полицией склады вскрыты: дознаватель, выезжавший на место, зафиксировал данный факт протоколом. Спустя еще несколько месяцев, вдруг выяснилось: алкоголя по адресу Уральская, 93 больше нет. К Валерию Дробахину, который был обязан отвечать за сохранность алкоголя с признаками нелегального оборота, претензий никто не предъявил.

Сам Дробахин жалобу о пропаже алкоголя подает лишь к осени 2013-го без указания причастных лиц. А еще через три года — в марте 2016-го — коммерсант пишет заявление, где обвиняет капитана Ясинского в хищении продукции ООО «Дарлинг».

Дальнейшие события развиваются довольно стремительно: в мае 2016 года следственный отдел краевого управления СК РФ возбуждает уголовное дело в отношении полицейского, а 1 сентября 2017 года Советский районный суд города Краснодара под председательством судьи Александра Работкина признает Ясинского виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, — «превышение должностных полномочий». Приговор — три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Будет ли эффективным отстранение должностных лиц от обязанностей на период проверок?

Работа как доказательство

Обвинительное заключение против Ясинского, утвержденное прокурором Карасунского административного округа Краснодара Виталием Манаевым и в последующем продублированное в приговоре суда, адвокат Наталья Протасова называет ярким примером непрофессионализма представителей правоохранительной и судебной систем. Нестыковки в этом уголовном деле бросаются в глаза даже людям, далеким от юридической сферы.

По версии следствия, Ясинский «неоднократно, в период времени с  10.04.2013 г. по 17.02.2014 г.» вывозил продукцию, принадлежащую ООО «Дарлинг», ссылаясь на выполнение им должностных обязанностей и вводя охранников в заблуждение. 600 тысяч бутылок на своем легковом автомобиле он доставил в некое неустановленное место, расположение которого не удалось выяснить целому Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю.

К этому выводу суд пришел, оценив детализацию телефонных соединений Ясинского, который неоднократно, около 100 раз в период с 8 апреля 2013-го по 28 февраля 2014-го пеленговался в районе складов ООО «Дарлинг» по адресу ул. Уральская, 93.

Однако, этот довод обвинения выглядит, мягко говоря, надуманным на фоне единственной объективной данности — отдел полиции, где служил обвиняемый, также находится в районе складских помещений алкогольного оптовика. Более того, сами склады ООО «Дарлинг» по адресу Уральская, 93 расположены на обслуживаемой Ясинским территории, по которой он, в связи со служебной необходимостью, ежедневно неоднократно проезжал на автомобиле.

Кстати, продолжительность нахождения офицера в зоне действия данных вышек, в основном, от 30 секунд до 2 минут, а в последующем он фиксировался уже следующими базовыми станциями по пути следования. Продолжительное время Ясинский находился вблизи Уральской, 93 в те дни, когда там проводились следственные действия.

Кроме того, следствие, а вслед за ним и суд, ссылаются на показания сторожей «Дарлинг», которые видели Ясинского, который вывозил алкоголь. Однако на видео, представленном в суд представлены только файлы от 19 июня, 19 июля и 31 июля 2013 года — это те дни, когда капитаном Ясинским изымались образцы алкогольной продукции для производства экспертизы, что оформлено соответствующими протоколами.

Да и с точки зрения здравой обывательской логики в деле «Дарлинга» есть еще одно крайне непонятное обстоятельство: как могли охранники за 10 месяцев, в течение которых полицейский якобы вывозил алкоголь, не заметить, что со склада исчезли 600 тысяч бутылок. Ведь Дробахин был назначен «ответственным хранителем» и прекрасно понимал, что без отдельного постановления полиции на вывоз изъять продукцию никто не имел права.

Нашедшаяся пропажа

Ответы на эти вопросы нашел юрист Ясинского. По запросу Натальи Протасовой в 2018-ом году было проведено отдельное исследование экспертами главного управление МВД по Краснодарскому краю. Предмет проверки — декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей ООО «Дарлинг». Результаты пришли неожиданные.

Исходя из анализа отчетной документации, весь объем алкоголя, изъятого 8-9 апреля 2013 года, к первому кварталу 2014 года был перемещен в подразделение ООО «Дарлинг» по адресу г. Краснодар, 4-й Воронежский проезд и реализовывался третьим лицам в полном объеме либо частично. Проследить движение «пропавшего» алкоголя не стоит большого труда, замечает адвокат, поскольку путь каждой бутылки от производителя до покупателя документируется с указанием реквизитов организаций-получателей, даты поставки и номера товарно-транспортной накладной, что и было сделано ООО «Дарлинг». Сведений о сверхнормативных потерях товара, объемах хранения арестованного, изъятого, конфискованного товара в декларациях не имеется.

«Все это вместе свидетельствует о том, что алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков в апреле 2013 года, была реализована ООО „Дарлинг“ на основании гражданско-правовых сделок со сторонними и аффилированными организациями. Товар отгружался покупателям, начиная с 25 апреля 2013 года, практически сразу после производства обыска, что отражено в декларациях с указанием данных получателя и даты отгрузки. Вся выручка обращена в пользу общества! При этом Ясинского посадили в тюрьму», — уверенно заявляет адвокат обвиняемого.

Выгодная статья

Финал у странного уголовного дела получился тоже противоречивым: капитана МВД осудили по части 3 статьи 286 УК РФ «превышение должностных полномочий», хотя существо обвинения фактически сводится к краже, то есть к статье 158 УК РФ.

Защита Ясинского еще в начале следственного прессинга высказывала журналистам предположение, что подобная «ошибка» имеет под собой существенное финансовое основание, и конечная цель действий Валерия Дробахина — претензии не к оперативному сотруднику МВД, а к государственному бюджету. Дело в том, что имущественный вред по ст. 158 УК РФ взыскивается с лица, признанного виновным в совершении данного преступления. В то время, как ст. 286 УК РФ подразумевает возмещение за счет казны РФ.

Эта догадка быстро нашла свое подтверждение: дождавшись вступления приговора в отношении Ясинского в законную силу, директор ООО «Дарлинг» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ведомства Владимира Колокольцева ущерба в 77 млн рублей. Эта цифра, по мнению бизнесмена, складывается при пересчете стоимости «пропавшей» в 2013 году продукции на сегодняшние расценки с учетом процентов от суммы вреда, причиненного преступлением. А с учетом того, что вина капитана полиции уже установлена судом, истец освобождается от доказывания факта причинения вреда и его размера. И при удачном завершении операции отдельное спасибо следует сказать (а может эта благодарность и уже выражена) подчиненным Александра Бастрыкина и Юрия Чайки из Краснодара.

Мать арестованного капитана полиции, Елена Ясинская рассказала, что ее сыну гарантировали условное наказание, если он признает себя виновным в суде.

По ее словам, никаких конфликтов с коллегами и руководством у Александра не было. Елена уверена, что причиной всего произошедшего стали большие деньги, и считает поведение начальников сына предательством.

«Саша стал лишним в органах как свидетель того, что происходит. На него давили чтобы он уволился, вынудили это сделать на уровне краевого ОБЭП, — сказала она.

Мать полицейского добавила, что и сам Александр говорил, что его кинули, что он стал разменной монетой.

Кстати, у Александра Ясинского дома остались жена, маленькая дочь и невыплаченный кредит в 200 тыс. рублей.

Деньги в банке оперативник брал на рождение ребенка в 2015 году, как раз в тот момент, когда, теоретически, должен был получать миллионы за вывезенный из «Дарлинга» алкоголь.