НАПК поймало двух нардепов на злоупотреблениях полномочиями

366

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) сообщает, что депутаты Верховной Рады Дмитрий Святаш и Ярослав Дубневич действовали в собственных интересах, реализуя депутатские полномочия.

Об этом сообщает пресс-служба НАПК.

По данным ведомства, депутаты действовали в рамках личной заинтересованности во время подписания конституционного представления о несоответствии Конституции Украины отдельных положений УПК Украины и закона, который определяет полномочия Агентства по вопросам поиска и возвращения активов (АРМА).

Так, было установлено, что во время проведения досудебного расследования уголовного производства по факту присвоения кредитных средств АО «УкрСиббанк», а также изготовления и использования поддельных документов, был наложен арест и передано в управление АРМА недвижимое имущество и корпоративные права ряда предприятий, среди которых ООО «Легалплейс» и ООО «Укрбизнес ЛТД», учредителем которых является два юридических лица: ООО «ФАВ-Украина» и компания«Файмарк Рисорсиз Корп «, Панама.

Конечным бенефициарным владельцем первого является мать Дмитрия Святаша.

Кроме того, установлено, что депутату выдавались доверенности, согласно которым он является полномочным представителем второй компании — «Файмарк Рисорсиз Корп», учредителя ООО «Легалплейс» и ООО «Укрбизнес ЛТД», а также наделен полномочиями руководителя, неоднократно принимал участие в общем собрании участников этих обществ и в принятии решений, которые касались деятельности указанных обществ.

В отношении депутата Ярослава Дубневича было установлено, что в рамках досудебного расследования уголовного производства по факту завладения более 300 миллионов кубических метров природного газа НАК «Нафтогаз Украины» был наложен арест и передано в управление АРМА целостные имущественные комплексы «НовораздельскаяЙ ТЭЦ» и «Новояворовская ТЭЦ», принадлежащие ООО «Энергия-Новый Раздел» и ООО НПП«Энергия-Новояворовск», конечным бенефициарным владельцем(контроллером) которых является непосредственно депутат.

Указанные ситуации, в которых НАПК исследовало вопрос соблюдения депутатами закона, не были типичными, поскольку нуждались доказательства факта их заинтересованности в признании неконституционными соответствующих норм,

Подписанные депутатами правки должны были изъять имущество из юрисдикции АРМА и вернуть владельцам.

В рамках проверки НАПК обратилось к ряду органов, проанализировало материалы регистрационных дел обществ, содержащие более 350 листов каждая, изучило материалы досудебного расследования.

Установленные по результатам проверки обстоятельства свидетельствуют, что указанные лица совершили действия и приняли решение в условиях реального конфликта интересов: пользуясь предоставленными им депутатскими полномочиями относительно права на конституционное представление, вместе с другими народными депутатами Украины обратились в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением, в отношении которого в них имеется частный интерес.

По соответствующим фактам Национальное агентство составило протоколы об административных правонарушениях по части 2 статьи 172−7 КУоАП и направило их в суд.