Порошенко против «1+1»: личная месть и хитрый расчет

301

Петр Порошенко вышел на «тропу войны» против одного из крупнейших отечественных телеканалов — «1+1». Он назвал критику канала в свой адрес посягательством на интересы государства, сравнив украинских телевизионщиков с кремлевскими пропагандистами. Редакция Realist’а выясняла, чем именно президенту «насолила» редакция «1+1» и к чему вообще может привести вся эта «судебная эпопея».

Порошенко против Коломойского

Президент Петр Порошенко подал иск против канала «1+1». Глава государства настаивает, что журналисты и владельцы канала систематически распространяет ложные сведения о нем и, таким образом, подрывают государственные устои.

«Я подчеркиваю, что я никогда не судился с журналистами. И сейчас не собираюсь это делать. Я принял решение и подал иск против канала. Это элемент защиты украинского государства от посягательств крупнейшего беглого олигарха (Игорь Коломойский, собственник „1+1“ — R), который сидит за границей и думает, что ниточками он будет управлять украинскими марионетками. Мы точно должны это остановить», — заявил Петр Порошенко в эфире канала ICTV.

Глава государства сослался на данные некого исследования, в соответствии с которыми большая часть негативных материалов в СМИ и «джинсы» якобы нацелены против него. Он сравнил подобные материалы с сюжетами российского ТВ о «распятом мальчике», посредством которых Кремль начал информационную войну против нашей страны. «1+1» и прочие критикующие президента СМИ, как полагает Петр Порошенко, подыгрывают российскому президенту Владимиру Путину, который «поставил перед собой цель уничтожить Украину».

Канал «1+1» в минувшую субботу выпустил в эфир программу «Украинские сенсации. 50 оттенков Порошенко», в которой разоблачали президента как нечистоплотного политика и бизнесмена. Ему припомнили работу в правительстве беглого экс-премьера Николая Азарова и членство в СДПУо, которой руководил Виктор Медведчук. Президента также уличили в том, что он якобы был причастен к созданию нескольких ОПГ на территории Молдовы, занимавшихся воровством и мошенничеством.

Тень погибшего брата

Самое жесткое обвинение — якобы причастность Петра Порошенко к загадочной смерти родного брата Михаила. Предполагается, что он погиб в автокатастрофе в 1997 году, но подробности инцидента неизвестны. Лидер молдавской Нашей партии Ренато Усатый заявил журналистам «1+1», что Михаила Порошенко убили, и Петр Порошенко приложил руку к его смерти. Также Усатый намекнул на причастность президента к убийству некоего бизнесмена Константина Шуфарского, его жены и дочери.

Руководство телеканала в ответ на претензии штаба Порошенко заявило, что совершенно не опасается встретиться с президентскими юристами в суде

«Группа 1+1 медиа заявляет, что каждый факт, который был приведен в журналистском расследовании, подкреплен доказательной базой и свидетелями… группа 1+1 медиа готова отстаивать свою правоту в судебном порядке на языке фактов и доказательств», — говорится тексте официального заявления.

«Президент — тоже человек. У него могло лопнуть терпение. В публичной политике есть красная черта, через которую лучше не переступать. Тут напрямую и очень грубо задели его семью, погибшего брата. Это даже для желтых изданий — явный перебор. Ведь телеканалы, подконтрольные Петру Порошенко, не рассказывают зрителям, кого мог „убить“ или „изнасиловать“ Игорь Коломойский. Но нужно иметь в виду, что толку от иска не будет и это скорей эмоциональный жест. Никто не закроет канал. Если бы у окружения Порошенко были такие возможности, они бы это сделали. Если „1+1“ еще в эфире, значит, таких возможностей нет», — отметил в комментарии Realist’уполиттехнолог Алексей Голобуцкий.

С другой стороны, штаб Порошенко может опасаться, что журналистские расследования, показанные в эфире «1+1», ударят по его реальным рейтингам и возможности пройти во второй тур президентских выборов. «Очевидно, что большая часть зрителей NewsOne или канала „Интер“ голосовать за Порошенко не станут, но его электорат может смотреть „1+1“. И если его там постоянно „мочат“, а тут еще обвинили в гибели брата, то Петру Порошенко придется на это реагировать, подкрепляя заявления действиями — иском в суд», — говорит Алексей Голобуцкий.

«Государство — это Порошенко»?

Первое, что бросается в глаза, если внимательно вчитаться в заявление Петра Порошенко — его попытка подменить личные политическое интересы якобы общегосударственными. Спичрайтеры президента в очередной раз использовали кремлевские пропагандистские шаблоны. Российские власти, контролирующие все федеральные телеканалы, смогли (судя по относительно невысокой протестной активности) внушить обществу, что все критики президента Владимира Путина — «пятая колонна», «агенты Госдепа» или просто умалишенные.

Банковая и полчища сетевых «порохоботов» за последние полтора года сумели убедить часть национальной интеллигенции в том, что «только Порошенко» якобы способен противостоять России и как бы вести Украину на Запад. В то время как реальные факты указывают на обратное: Киев интегрируется в ЕС и НАТО только на словах, а окружение главы государства выстраивает в Украине «коррупционный феодализм» российского типа.

Если сравнить аргументы, которые «порохоботы» приводят в защиту власти, то они почти слово в слово совпадают с доводами «ольгинских троллей». Сторонники президента в социальных сетях уже более года разгоняют тезисы о том, что Петру Порошенко якобы нет альтернативы, коррупция как бы «не самая большая проблема», а власти воруют, чтобы «воевать с Путиным».

Теперь же оказалось, что личное оскорбление в свой адрес президент приравнял ни много, ни мало к посягательствам на украинскую государственность. «Петр Порошенко, подобно Людовику XIV „Королю Солнце“, заявил, что „Государство — это я“. Вся избирательная кампания президента построена на установке, что он — единственный „патриот“ и „защитник“ Украины, а все остальные претенденты — „агенты Путина“ и враги украинского народа», — сказал Realist’у директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

Невзирая на чрезмерную эмоциональность и высокомерие, иск против «1+1» может стать признаком дальнейшего закручивания гаек. Как отмечает Руслан Бортник, среди отечественного политическом класса и олигархов нарастает беспокойство относительно того, что Петр Порошенко предпримет, выбравшись на второй срок. «У них (олигархов — R) есть серьезные опасения, что Петр Порошенко после выборов начнет их давить по всем фронтам. Подавая иск против телеканала, предъявляя публичные претензии одному из олигархов, президент лишний раз подтверждает такую версию», — говорит эксперт.

Странное дело

«Война» Петра Порошенко с одним из самых рейтинговых телеканалов изначально выглядит странно. Во-первых, судебное разбирательство процесс небыстрый. Очевидно, что результатов не будет даже к завершению второго тура. Неясно, насколько это может помочь президенту улучшить его реальный рейтинг, серьезно подпорченный коррупционными скандалами, провалами во внешней политике и падением уровня жизни людей. Отечественный суд — сомнительный инструмент восстановления президентской репутации.

Во-вторых, как отмечают наблюдатели, Петр Порошенко, сохранив прежнюю коррупционную судейскую систему, сам себе оказал медвежью услугу. Украинские олигархи не просто так предпочитают выяснять отношения в иностранных судах, а не в отечественных. Зарубежная Фемида, в отличии от нашей, может гарантировать объективное разбирательство.

Теперь возникла комичная ситуация: президент-олигарх подает иск против телеканала, собственником которого является другой олигарх. Учитывая финансовые возможности сторон и общий уровень коррупции, судебное разбирательство против «1+1» рискует утонуть в «болоте» юридической казуистики. В итоге Петр Порошенко не получит ничего.

Как отмечает политический эксперт Виктор Небоженко, за иском против телеканала может скрываться долгосрочный план дискредитации результатов выборов, если они не устроят Петра Порошенко. Не исключено, что президент всерьез опасается проиграть во втором туре (если он туда пройдет) актеру Владимиру Зеленскому.

«Негатив в адрес „1+1“ может быть обусловлен еще и тем, что этот канал был основным инструментом успешной раскрутки Зеленскому. Выходит, что такой хитрый и удачливый политик как Петр Порошенко может проиграть молодому актеру, у которого нет реального политического опыта, но есть мощный медийный ресурс. Для президента одна такая мысль уже унизительна», — пояснил Виктор Небоженко в комментарии Realist’у.

Предчувствие бури

По мнению Виктора Небоженко, иск против телеканала может стать лишь началом«судебной кампании», которую штаб Порошенко развернет в случае проигрыша в первом туре или серьезного отставания от основного претендента, с которым он выходит во второй тур. Следующие иски могут быть с требованием признать результаты голосования в некоторых округах недействительными на основании «фальсификаций» со стороны штаба Владимира Зеленского.

«При необходимости Кремль ему (Петру Порошенко — R) поможет дезавуировать результаты голосования. И дело не только в том, что они могут организовать очередное обострение на фронте. В Госдуме 2 апреля планируют рассматривать законопроект о непризнании итогов президентских выборов в Украине. То есть сразу после первого тура. И может получиться так, интересы Порошенко и россиян совпадут в той части, что их всех не устраивают результаты голосования», отметил Виктор Небоженко в комментарии Realist’у.

Не стоит также забывать, что в подготовке фальсификаций и манипулировании предвыборными рейтингами обвиняют именно команду президента, которую уже ловили за руку. Иск против телеканала, постоянные «обстрелы» компроматами, страх команды Порошенко потерять власть и «политический психоз» в социальных сетях могут быть признаками надвигающейся бури.

Имеются серьезные опасения, что в стране вскоре может разгореться острый политический кризис, отметил в разговоре с Realist’ом глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Все будет зависеть от результатов первого тура. Согласно опросам, в рейтинге предвыборных симпатий пока лидирует Владимир Зеленский. Жесткая битва развернется между кандидатами, которые займут второе и третье место: Петр Порошенко и лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко.

«Если вторым будет назван Петр Порошенко, а Юлия Тимошенко будет отставать от него на 1%, то получается, что действующий президент выходит во второй тур, а основной оппозиционный лидер нет. И это вызовет резкое неприятие результата со стороны Юлии Тимошенко, поскольку и так бытуют подозрения по поводу фальсификаций. По данным опросов, более половины украинцев считают, что выборы могут быть фальсифицированы в интересах действующего президента. И все это может привести к жесткому конфликту, когда часть оппозиции просто откажется признавать результаты голосования», — сказал Владимир Фесенко.

Владимир Шевчук