Права собственности на ПриватБанк Игорю Коломойскому могут вернуть 1 октября

193

Хозсуд Киева, рассматривающий дело о признании недействительным договора о продаже акций ПриватБанка государству в процессе национализации, перенесли

Как стало известно НВ Бизнес, сегодня Хозяйственный суд Киева под председательством Людмилы Шкурдовой принял решение сделать паузу в принятии решения о признании недействительным договора купли-продажи акций ПриватБанка государству в лице Минфина за одну гривну от 21 декабря 2016 год до 1 октября. Этодоговор, по которому государство Украина получила в собственность акции ПриватБанка по просьбе самих же его крупнейших акционеров Коломойского и Боголюбова.

Истцами в деле № 910 / 1834/19 являются Игорь Коломойский и TRIANTAL INVESTMENTS LTD — кипрская контора, владела одним из крупнейших пакетов акций ПриватБанка до его национализации и владельцами которой являются Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

Ответчики: Минфин, Нацбанк Украины, Фонд гарантирования вкладов физлиц, Нацкомиссия по ценным бумагам является и фондовому рынку, ПриватБанк, Укргазбанк, Укрэксимбанк, ООО «Солид Днепр».

Кроме признания договора о продаже акций недействительными в иске бывшие собственники требуют:

— возвращение в частную собственность Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова акций, спасенного за средства налогоплательщиков ПриватБанка;

— признание недействительными всех без исключения нормативно-правовых актов органов государственной власти и договоров, которыми было докапитализированы ПриватБанк, после перехода его в госсобственность,

— признание за Коломойским и TRIANTAL INVESTMENTS LTD права собственности на акции ПриватБанка на основании судебного решения.

Коломойский ссылается, что договор купли-продажи акций было заключено в нарушение требований законодательства Украины при выводе его с рынка, как неплатежеспособного, поэтому:

— указанный договор подлежит признанию недействительным в судебном порядке,

— все решения, которые были приняты государством для стабилизации работы Банка и выведению его на лидирующие позиции в банковском секторе Украины подлежат признанию недействительными,

— уставный капитал подлежит приведению в состояние на момент выкупа государством акций ПриватБанка,

— акции ПриватБанка подлежат возврату их прежним владельцам, что приведет к возобновлению действия правоустанавливающих документов истцу акции ПриватБанка, на основании которых они владели его акциями в их выкупа государством

Отметим, что судебное решение противоречит законодательству. Так, закон Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», а именно п. 1 ч.6 ст. 41, которым установлен запрет возврата акций банка бывшим владельцам, а именно —после заключения договора купли-продажи акций неплатежеспособного банка и их передачи инвестору, который не может быть лишен права собственности на приобретенные им акции банка, и такие акции не могут быть истребованы у него в пользу предыдущего владельца.

18 апреля Окружной админсуд Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка. НБУ, Минфин и ПриватБанк подали апелляцию.

ПриватБанк был национализирован в декабре 2016 года. Государство докапитализировало его на 155 млрд грн. Портфель неработающих кредитов ПриватБанка, который классифицируется как связанный с предыдущими владельцами, оценивается в 240 млрд грн.

Приватбанк в апреле 2018 года подал судебные иски против PricewaterhouseCoopers (Кипр) и PricewaterhouseCoopers (Украина) на сумму $3 млрд.

В банке считают, что пострадали из-за серьезных и значительных нарушений со стороны PwC в ходе проверки аудиторами компании финансовой отчетности ПриватБанка за отчетные периоды, заканчивающиеся 31 декабря 2013, 31 декабря 2014 и 31 декабря 2015 года.

16 сентября газета Financial Times написала, что, по словам премьер-министра Алексея Гончарука, Киев ищет «компромисс» с олигархом Игорем Коломойским относительно ситуации с ПриватБанком.

«Мы с самого начала понимали, что это особый вопрос, поэтому я никогда не отвечал за него. [Глава офиса президента Андрей] Богдан и президент лично занимались этим вопросом с самого начала», — сказал он.

После выхода материала Гончарук заявил, что «никаких переговоров правительство ни с кем не ведет». Он добавил, что не настолько глубоко знает юридические детали этого дела, чтобы его комментировать по существу.

10 сентября президент Владимир Зеленский встретился c Коломойским. Согласно официальной информации, в ходе встречи обсуждались вопросы ведения бизнеса в Украине и энергетическая сфера. По словам олигарха, вопрос ПриватБанка не обсуждался.

В кулуарах конференции YES в пятницу, 13 сентября, Коломойский заявил, что экс-владельцы хотят «просто правовой оценки и после этого — мирового соглашения, выхода из этой ситуации».

Контекст: история вопроса

ПриватБанк был создан в 1992 году бизнесменами Геннадием Боголюбовым и Игорем Коломойским. Банк с момента создания массово привлекал вклады (депозиты) физических лиц по ставкам выше конкурентов и особенно в иностранной валюте .

В 2003 году банк начал массово кредитовать украинцев. Получить кредит стало легко, как никогда ранее. Банк быстро стал крупнейшим в стране и занял наибольшую долю около 35% на банковском рынке по объемам депозитов физлиц.

Динамично развивающийся банк в разные периоды своей деятельности требовал особого внимания как со стороны собственников, так и регулятора.

Политика управления в банке диктовалась волей Собственников и топ менеджеров.

Уже в начале 2010 года банк начал испытывать определенные сложности с ликвидностью и прибегать к кредитам НБУ.

Требования к ведению банкового бизнеса и деятельности во всем мире очень строгие и соответственно требуют постоянного регулирования и аудита.

Рост банка требовал от собственников соблюдать необходимые требования к капиталу и резервам по активным операциям банка и своевременного его пополнения в случае необходимости.

В силу разных причин из-за невозможности собственников банка докапитализировать Приватбанк в декабре 2016-го года его признали неплатежеспособным и государство его национализировало купив банк с долгами и обязательствами перед вкладчиками за 1 гривну.

После покупки для восстановления ликвидности и платежеспособности, а также покрытия отсутствия капитала системообразующего банка в 2016 -2017 году было проведено несколько дополнительных эмиссий акций банка.

Во время принятия решения: национализировать ПриватБанк или ликвидировать, возникает вопрос было ли это связано с политикой? В случае ликвидации, из 150 млрд грн вкладов населения, нужно было возместить из Фонда гарантирования вкладов порядка 100 млрд гривен, которые нужно было напечатать и выдать людям. По мимо вкладов физических лиц это ещё около миллиона счетов частных предпринимателей (малый и средний бизнес) Это бы взвинтило инфляцию, то есть привело бы к росту цен и обвалило бы курс гривны, заблокировало бы расчеты 20 млн клиентов. Такая ситуация могла бы привести к финансовому коллапсу в Украине. В связи с этим было принято решение национализировать ПриватБанк, что также было согласовано с МВФ.

В Приватбанке дыра в его капитале. На сегодня с учетом тех обязательств, которые связаны с бывшими акционерами и связанными с ними лицами это больше 240 млрд грн. И эта сумма может увеличиться ещё минимум на 30 — 35 млрд грн. Чтобы ПриватБанк не лопнул, государству пришлось докапитализировать его на 155 млрд грн. То есть, каждый украинец из своего кармана заплатил минимум три с половиной тысячи гривен за ПриватБанк. Даже тот, кто никогда не пользовался услугами банка. Игорь Коломойский начал судиться с государством, а государство с ним. Коломойский и Боголюбов обвиняются в отмывании средств на сумму в $470 млрд. Они же в свою очередь требуют признать национализацию незаконной. За три дня до голосования во втором туре президентских выборов суды Киева приняли три решения в пользу экс-собственника ПриватБанка. Одно из них — признание национализации незаконной. Сейчас это решение рассматривает Апелляционный Суд. Сейчас услугами государственного банка пользуется 55,3% украинцев. Если банк, признают незаконно национализированным, то государство будет вынуждено забрать, влитые в ПриватБанк 155 млрд грн, чтобы избежать его банкротства, а также выходя из программы и МВФ и риска дефолта Украины из-за этого.