Выборы президента: кто из кандидатов больше всего «потратился» на избирателей

0
409

Комитет избирателей Украины (КИУ) сравнил финансовые затраты кандидатов в президенты на проведение агитации и внесения залога с количеством голосов избирателей, которые они получили по результатам выборов.

Об этом сообщает пресс-служба КИУ в Facebook.

«Суммы потраченных средств считались в соответствии к промежуточным финансовым отчетам кандидатов, включая 2,5 млн грн. избирательного залога. Данные по количеству проголосовавших за кандидата в соответствии с сайтом ЦИК(подсчитано 97.10% бюллетеней). Данные без учета Сергея Таруты и Александра Мороза, на поддержку которых значительно повлияли публичные заявления об отказе баллотироваться», — говорится в сообщении.

Самой дорогой стала стоимость голоса для Романа Насирова, который потратил на агитационную кампанию и залог 2,5 млн грн. и получил поддержку 2507 избирателей, т. е. стоимость одного голоса для него составила 997 грн.

На втором месте Сергей Каплин, который потратил 12,6 млн грн и получил 14 871 голосов, что дает стоимость голоса 849 грн.

Третий — Аркадий Корнацкий, который потратил 3,5 млн грн и получил 4 358 голосов, поэтому стоимость одного его голоса составила 825 грн.

Отмечается, что наименее дорогими оказались голоса избирателей для Игоря Смешко (политик потратил 3,9 млн грн., получив поддержку 1 104 537 избирателей. Стоимость голоса составила лишь 4 грн.), Владимира Зеленского (потратил 88, 9 млн грн. В то же время он получил 5 529 460 голосов избирателей. Стоимость голоса составила 16 грн.) и Юрия Тимошенко (потратил на кампанию вместе с залогом 2,5 млн грн. При этом получил 114 207 голосов, что составляет 22 грн. за голос).

Для сравнения с другими лидерами гонки: стоимость голоса для Петра Порошенко составила 141 грн., Юлии Тимошенко — 68 грн, Юрия Бойко — 23 грн., Анатолия Гриценко — 82 грн.

Однако, по мнению главы КИУ Алексея Кошеля, реальные расходы кандидатов могут значительно отличаться от тех сумм, которые они указали в своих промежуточных отчетах.

«В отчетах мы, естественно, не увидим расходов и работу технических кандидатов или „фабрик ботов“. Также преимущественно в теневой способ оплачиваются расходы на работу агитаторов, наблюдателей и членов комиссий. Именно поэтому официальные цифры ряда кандидатов могут отличаться в несколько раз от реальных расходов», — отметил глава КИУ.