Засекречено результат суду між головою УСБУ Києва Семочком із головою СБУ Грицаком

236

Якось глава СБУ розсердився на свого зама Семочка, чиї корупціонери з економічної контррозвідки кілька років тому дістали своїми поборами навіть транснаціоналів типу “Стрепсилс”. І злив його на київський главк. А злитий розсердився і подав до суду (Iryna Sharpinska реконструювала цей трудовий спір по суднового реєстру). А по ходу злі язики почали гуторити, що скривджений випросив в Адміністрації президента через голову безпосереднього начальника собі стару посаду назад. І закрутилася сансара, перемелюючи карми дрібних злодіїв, які загрузли по лікоть у крові і по горло в лайні. Чи будуть ще арешти в конторі, що промишляє продажем українського громадянства, нальотами на продавців карамельок, даниною з дитсадків і відкатами з вмираючих від ниркових хвороб?

На початку січня цього року Окружний адмінсуд Києва прийняв до розгляду заяву начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Сергія Семочка, який звернувся з позовом до СБУ, вимагаючи визнати протиправним накладення на нього і його підлеглих дисциплінарного стягнення наприкінці 2017 року.

Суддею по справі був Олексій Огурцов. Про це свідчать дані Єдиного держреєстру судових рішень.

Зауважимо, що 11 підлеглих Семочка виступили у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог.

З восьми оприлюднених у держреєстрі ухвал по цій справі відкритою є лише перших дві, де йдеться про прийняття позовної заяви і витребування документів. До решти доступ заборонено. Офіційні дані суду свідчать про те, що останнє засідання було призначено на 3 квітня. Жодної іншої інформації, зокрема, про прийняття якогось кінцевого рішення по справі, у відкритих джерелах немає.

Із відкритої ухвали можна дещо конкретизувати вимоги Семочка, які зводяться до такого: визнання протиправними та скасування наказ голови СБУ Василя Грицака від 15.12.2017 № 1528-ос про накладення дисциплінарних стягнень, дисциплінарне стягнення від 17.11.2017, визнати протиправним, неправдивим і таким, що не відповідає фактичним обставинам висновок від 04.11.2017 № 618. Семочко переконаний, що дисциплінарне стягнення на нього та його підлеглих накладено безпідставно, а висновки комісії зі службового розслідування є необґрунтованими,

Семочко просив витребувати у Служби безпеки України та Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області ряд документів, які містять інформацію про обставини, що стали підставами для видання оскаржуваних наказів. Суд 16 січня задовольнив це прохання частково, постановивши витребувати:

у СБУ України:

  • висновок від 04.12.2017 за результатами службового розслідування №3/3-6331 та матеріали цього службового розслідування;
  • наказ Голови СБУ від 15.12.2017 № 1528-ос про накладення дисциплінарних стягнень;
  • доповідна записка за результатами службової перевірки, проведеної відповідно до наказу СБ України від 04.10.2017 № 559/ДСК, та матеріали цієї службової перевірки;
  • листа ГУ Держказначейства у Київській області від 18.10.2017 № 07-04/772-5520 на адресу Головної інспекції СБУ;
  • наказ Голови СБУ від 22.12.2017 № 1561-ос про оголошення начальнику Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області  Семочко Сергію Олексійовичу суворої догани;
  • наказ заступника Голови СБУ від 22.12.2017 № 1570-ос про оголошення начальнику Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області  Семочко Сергію Олексійовичу зауваження;
  • рапорт начальника Головної інспекції СБУ від 13.12.2017 № 3/3-6625;
  • рапорт начальника Головної інспекції СБУ від 19.12.2017 № 3/3-6670.

у Головного Управління СБ Україні у м. Києві та Київській області:

  • лист Київської обласної ради від 18.08.2017 № 1766/07-02;
  • лист ГУ ДКСУ в К/о від 21.12.2017 № 07-04/1000-6939;
  • другі примірники листів ГУ СБУ у м. Києві та області на адресу ГУ Держказначейства у Київській області щодо тимчасового зупинення (відкладення) перерахування коштів від 14.07.2017 вих. № 51/2/1-47180, від 20.07.2017 вих. № 51/2/1-47346, від 21.07.2017 вих. № 51/2/1-47471, від 21.07.2017 вих. № 51/2/1-4
  • рапорти співробітників ГУ СБУ у м. Києві та області (зареєстровані за №№ 3382, 3383, 3384, 3385, 3386) про підтвердження відсутності перешкоджань роботі комісії, висловлене 17.11.2017 заступником начальника Головної інспекції СБУ першому заступникові Голови СБУ.

При цьому суд відмовився витребувати у СБУ копію наказу від 04.11.2017 № 618 про призначення службового розслідування та матеріалів, що слугували підставою для видання цього наказу. А також наказ від 04.10.2017 № 559/ДСК про призначення службової перевірки та матеріалів, що слугували підставою для видання цього наказу.

Крім того, суд відмовив у витребуванні у ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ще ряду документів.

Юрій Ніколов