Будущее проекта Украина

Будущее проекта Украина
84542 ПЕРЕГЛЯДІВ

Какую страну мы строим? Какой должна быть построенная нами Украина? Это удивительно, но за все время существования независимого Украинского государства никто не разработал цельный проект страны и не представил его гражданам. Де-факто, само собой, работа по возведению Украины будущего шла – не могла не идти. Хаотично, беспорядочно, с перебоями и авралами…

Наверное, если бы не война, «строительные работы» могли бы продолжаться так и дальше – без четкого видения целей и задач, без учета всех рисков, без системного плана. Однако сегодня мы столкнулись с самыми серьезными за всю историю независимости угрозами. И они не могут быть преодолены, если не появится четкого видения того, что именно мы строим, что конкретно в итоге будет построено и для чего нам это нужно.

СТРАНА КАК ФУНДАМЕНТ

«Страна» – в отличие от «государства» – не является четко описываемым и устойчивым конструктом. Если государство – это строго определенный и каталогизированный субъект международного права, то страна в значительной мере виртуальная конструкция. Однако парадокс в том, что понятное и реальное «государство» является надстройкой на базисе – на не конца понятной и зыбкой «стране».

Объективные характеристики — ответы на вопрос «где», «кто» и «как» — позволяют нам различать страны и маркировать их в соответствии с этими сведениями. Однако фактологическая справка о стране не есть и не может быть исчерпывающим ее описанием. Понятие, явление, субъект «страна» состоит не только из материальных «территории», «населения» «строя» и ВВП, но и из нематериальных – гуманитарных – составляющих: истории, исторических мифов, национальных героев, культурных традиций и ментальности народа. Неподдающиеся строго фактическому описанию, неовеществленные, гуманитарные свойства являются не просто важными для процесса страновой идентификации, но и принципиальными и ключевыми.

Какое бы государство мы не старались построить и какой вектор его развития не пытались бы задать, гуманитарные страновые характеристики в конечном итоге и определяют то, каким оно будет и куда будет двигаться.

Эту сентенцию ни в коем случае нельзя рассматривать как фатальное пророчество. Речь идет о другом – о том, что строительство нового, трансформация и реформирование уже существующего государства не увенчаются успехом, если ПЕРЕД ТЕМ не произойдет изменений на уровне страны.

СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ИЛИ…

Точка отсчета создания современной Украины как страны — 16 июля 1990 года, день принятия Верховным Советом Украинской Советской Социалистической Республики абсолютным большинством голосов Декларации о государственном суверенитете.

Создание Украинского государства датируется 24 августа 1991 года, когда ВС УССР принял постановление о провозглашении независимости, вступившее в силу сразу после принятия, а также Акт провозглашения независимости Украины, который 1 декабря 1991 года был подтвержден на всеукраинском референдуме.

Следующая веха – принятие Конституции 28 июня 1996 года.

В учредительных документах современной Украины заданы рамки для последующего формирования и страны, и государства. Пунктирно, путано, противоречиво, но вектор примерно обозначается и точки отсчета тоже указываются. Однако за годы независимости Украине так и не удалось четко сформулировать и полностью воплотить в жизнь собственный страновой проект. Заброшенные строительные площадки, тупики, развалины когда-то роскошных объектов, наспех возведенные халабуды – именно так визуализируется результат деятельности политиков и чиновников. Да и две революции – это не что иное, как симптомы хронического, периодически обостряющегося кризиса в процессе страностроения.

Сегодня мы вновь находимся в преддверии большой стройки. Закономерно, что снова оживилась и дискуссия о том, какой должна быть Украина. Есть отличие от предыдущих серий подобных обсуждений – теперь эта тема широко и публично обсуждается в экспертных кругах (примеры свежих концептуальных текстов https://hvylya.net/analytics/politics/bitva-dvoh-ukrain.html, https://dt.ua/socium/nezalezhnist-vid-identichnosti-320843_.html).

Главной причиной возникновения потребности определиться с «проектом Украина» стали безусловно, события в Крыму (аннексия) и на Донбассе (оккупация). В нашей сегодняшней реальности вопрос «какой должна быть Украина» является началом вопросительного предложения не о том, что нам делать «чтобы развиваться», «чтобы быть успешными», а том, какими нам стать, чтобы выжить. Степень адекватности и правильности ответа станет либо гарантией светлого будущего, либо приговором.

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ВЫБОР

Граждане Украины на двух последних выборах, в принципе, более-менее четко обрисовали рамки выбираемого ими странового проекта. Вот главные пункты этого видения:

  • Украина – не национальный проект украинцев, а страна граждан Украины всех национальностей, живущих на территории Украины.
  • Национальная идентичность – язык, вера — не является ценностью №1.
  • Национальная идея – экономическое благополучие.
  • Тип власти – очень демократический, практически народный, элитарность и сакральность власти неприемлемы.

В принципе, и раньше итоги выборов задавали вектор развития страны, однако выборы-2019 были уникальными в том смысле, что большинство избирателей, пришедших на избирательные участки, своим «двойным» голосованием – за президента и за парламент — сформулировали недвусмысленно четкий запрос на реализацию своего видения дальнейшего развития страны.

Украина, построенная в заданных электоратом рамках, должна быть демократичной, мультикультурной, прагматичной. Судя по результатам выборов, граждане, выбравшие новую власть, уверены, что именно такая модель страны принесет мир и процветание.

ОКРУЖАЮЩИЕ МИРЫ

Вполне возможно, что обозначенный избирателями путь действительно будет способствовать прекращению войны и создаст условий для экономического развития. Не секрет, что в Брюсселе, Берлине, Париже, Вашингтоне, во многих других столицах, включая, конечно же, Москву, гораздо с больше охотой примут Украину, которая будет действовать по правилам прагматичной реал-политик и отложит в сторону раздражающий всех – от врагов до партнеров – национальный вопрос и все сопутствующие вопросы (трактовка истории, герои, язык…).

Однако вместе с возможностями приходят риски и угрозы. Довольно сложно просчитать, как в случае реализации сценария построения национально нейтральной Украины удастся сохранить и защитить страновую идентичность.

Гибридное наступление «русского мира», которое, конечно же, не прекратится даже в случае окончания вооруженного конфликта, массовая миграция украинцев в Польшу с последующей ассимиляцией, реализация проекта виртуальной «Великой Венгрии» на Закарпатье и ностальгия за «Великой Румынией» на Буковине и в Бессарабии… Реальность такова, что Украина пребывает в окружении стран, которые активно строят свои национальные государства, продвигают свои национальные идеи и не упускают возможности для «переидентификации» украинцев, меняя их представление об истории Украины, давая им иной список героев, приучая их к иным культурным традициям. В этих условиях без собственного сильного странового проекта со всем комплексом гуманитарных составляющих, Украина рискует стать государством без страны, и нужно будет приложить массу усилий, чтобы этого не произошло.

СВОЙ ВЕЛОСИПЕД

Можно часто услышать тезис о привлекательности Швейцарского варианта. Но не будем себе льстить и скажем честно – жители Украины не швейцарцы ни в одном из своих проявлений. Нам куда ближе ментально другие народы. Поэтому в попытке построения «новой Швейцарии» Украине важно не стать еще одной Боснией.

В Боснии и Герцеговине попытки обеспечить мирное сосуществование в одном государстве разных национальных идентичностей и разных страновых проектов привело к отсутствию единой страны, к закреплению фактической сегрегации и созданию условий для постоянного нарастания центробежных тенденций. В БиГ очень мало собственно Боснии – большую часть страны занимают «филиалы» Сербии и Хорватии, где говорят на сербском и хорватском, учат свою национальную историю и чтят своих героев собственники сербских и хорватских паспортов.

Более позитивным примером считается Македония. Однако мало кто в Украине досконально знает, на что пришлось идти македонцам, чтобы прекратить войну и договориться о дружбе с более сильными соседями. Второй официальный язык, широкие права второму по численности народу, отказ от части истории и исторических символов, перепозиционирование национальных героев, изменение национального флага и переименование государства… Процесс перепроектирования страны в Македонии, теперь уже Северной Македонии, идет мучительно долго и сложно. Вопрос о том, насколько Украина – ее власть и население – готовы к подобным трансформациям, на сегодня может быть только риторическим.

Очевидно, что Украине для построения жизнеспособной страны, прочного фундамента для сильного государства, придется изобретать собственный «велосипед» и создавать уникальный, эксклюзивный страновой проект. И лучше приступить к работе раньше, чем никогда.

Наталья Ищенко

Автор: Vse.Media

Связь с редакцией - contact.vse.media@gmail.com