Главный вывод из ареста Пашинского — политолог
7 октября Печерский районный суд Киева принял решение об аресте без права залога до 4 декабря текущего года бывшего депутата Верховной Рады от партии Народный фронт Сергея Пашинского по делу о стрельбе в Вячеслава Химикуса 31 декабря 2016 году.
Во-первых, власть с этим опоздала – судебное заседание по Пашинскому нужно было проводить хотя бы за три дня до митинга на Майдане. Тогда это имело бы какой-то эффект.
Но вместо этого, его арестовали после митинга, когда уже сформировалась негативная политическая оценка по отношению к формуле Штайнмайера и президенту Зеленскому.
Такое мнение огласил политолог и социолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко в сегодняшней статье для «Главреда».
Во-вторых – власть выбрала очень смутный и тяжелый способ, чтобы добиваться юридической справедливости.
Они берут тех или иных политиков режима Порошенко, близких к БПП или Народному фронту, по отношению к которым есть возможность посадить человека или, по крайней мере, долго держать его в СИЗО.
В-третьих – чувствуется, что в решении об аресте Пашинского принимали участие и кинематографисты – то есть, искали типаж, который был бы не слишком приятен для зрителя.
То есть, он не скрывает, что он не красавец и тут еще важны обвинения в его адрес, мол, этот человек – монстр преступности и т. д.
Ну и главное: Пашинский – это не Порошенко. И его арестом власть пытается сбить оскомину у населения, которое требует козлов отпущения.
И вот пока берется Пашинский, так как его фигура удовлетворяет противоположные вкусы людей – тех, кто голосовал за Зеленского и требует справедливости, и тех, кто винит Пашинского в организации Майдана в 2014 году.
Доберутся ли они до Порошенко – навряд ли. Потому что Порошенко рассматривают как ценного свидетеля в будущем деле по импичменту президента США Дональда Трампа, причем таковым его считает лично Трамп, который надеется, что Порошенко даст показания на демократов.
То же касается и экс-генпрокурора Юрия Луценко, потому и его ареста ожидать не стоит.
Но такой подход неправильный. Ведь общественность требует посадок каких-то жирных коррупционеров, а не людей с бытовыми преступлениями. И что касается Пашинского, то не исключаю, что это может быть какая-то договоренность – ему сейчас дают пару лет условно, после чего все остальные суды на этом фоне не будут выглядеть такими серьезными.
В целом, все то, что происходит вокруг фигуры Пашинского, указывает на то, что у нынешней власти нет четкого плана, что делать с предыдущей. Тот факт, что взяли именно Пашинского показывает, что власть не знает, как подступиться к элитной коррупции. Ведь там можно брать едва ли не каждого министра или председателя парламентского комитета, практически всех губернаторов времен Порошенко. Но этого, увы, не происходит.
