РПЛ: ЕСК одобряет решения судьи в матче «Динамо» – «Ростов»

Экспертно‑судейская комиссия РФС подтвердила правильность всех решений судьи Андрея Прокопова в матче «Динамо» Махачкала – «Ростов» (0:3), сыгранном в 13‑м туре Альфа‑Банк РПЛ. В ходе разборов комиссия отметила четыре ключевых эпизода, которые стали предметом обсуждения в прессе и среди болельщиков. На 12‑й минуте Прокопов удалил с поля игрока «Динамо» Махмуджона Махамаджонова после видеопросмотра. Защитник, неосторожно сбив соперника, лишил его явной возможности забить гол. Комиссия подчеркнула, что контроль мяча, направление к воротам и близость к воротам создавали реальную угрозу, а обороняющие игроки не успели вмешаться. ЭСК отметила, что решение о удалении Махамаджонова было принято после анализа видеоматериала, который показал, как защитник, не удерживая мяч, случайно сбил нападающего, что привело к потере контроля над головой и последующей угрозе гола. В 32‑й минуте судья не назначил пенальти в ворота «Ростова». Защитник «Ростова» Андрей Лангович не совершил нарушения в единоборстве с игроком «Динамо» Андресом Аларконом. Лангович был сосредоточен на мяче и выпрыгнул в его направлении, не делая неестественных движений рукой. Столкновение возникло из‑за того, как атакующий двигался навстречу защитнику. В случае с Ланговичем комиссия подчеркнула, что единоборство с верховым мячом не было нарушением, поскольку оба игрока действовали в рамках правил и не применяли грубые силы. На 63‑й минуте Прокопов не удалил с поля игрока «Ростова» Тимура Сулейманова. Его толчок в грудь игрока «Динамо» Миро классифицировался как неспортивное поведение, но без чрезмерной силы. Комиссия признала вынесение предупреждения за неспортивное поведение правильным. Судья также отметил, что в момент толчка Сулейманова игрок «Миро» не проявил агрессии, а действия Сулейманова не превышали допустимый уровень физической нагрузки. В 78‑й минуте судья не назначил пенальти в ворота «Ростова». Защитник «Ростова» Умар Сако не нарушал правила в единоборстве с игроком «Динамо» Андресом Аларконом. Оба игрока одновременно пытались дотянуться к мячу, используя руки, и не совершали грубых действий. Анализ ситуации с Саком подтвердил, что оба игрока пытались дотянуться к мячу одновременно, и судья правильно продолжил игру после того, как они оба поднялись в воздух. Таким образом, ЕСК одобрила все решения судьи, подтвердив, что в каждом из описанных случаев арбитр действовал в рамках правил и справедливо оценил происходящее.